Reportagebilder och porträtt åt Svensk Golf

Nyligen fick jag en förfrågan från tidningen Svensk Golf att fota lite reportagebilder till en artikel de skulle göra om en väldigt framgångsrik ung golftjej, Matilda Jonsson. Eftersom det inte direkt är golfsäsong i februari så skulle vi ta bilderna i Örebro Golfhall. Dels ett porträtt och dels några actionbilder.

Porträttbild utomhus

Vi hade i alla fall tur med vädret! Det var strålande sol vilket gjorde att jag valde att fota porträttbilden utomhus. Tyvärr har vi ju inte någon fin grönska i omgivningarna så här års, gräset ser ganska visset och tråkigt ut. Jag justerade färgen på gräset i retuschen lite grann, men det blir svårt att få det att se ut som en sommardag med snö i bakgrunden…

Jag ljussatte med en extern batteriblixt, NiceFoto 800RC, med en 60x90cm softbox. Placerade Matilda så att hon fick en highlight snett bakifrån av solljuset och blev upplyst med blixtljuset framifrån.

Jag städade bort lite störande grejer i omgivningen och justerade vitbalansen en del. Bilden ovan blev slutresultatet. Jag fotade med ett Canon 5D mkIV kamerahus och ett Canon 70-200 f2.8 L IS USM på 120 mm brännvidd. Kamerainställningar:

• f10
• 1/100
• ISO100

Det enda tråkiga i bilden tycker jag som sagt är omgivningen. Samma bild tagen en solig sommardag hade naturligtvis sett trevligare ut, då alla träden i bakgrunden hade varit gröna och fina. Men är det februari så är det.

Reportagebilder inomhus

Inomhusbilderna var aningen knepigare. Jag hade hört innan från en kollega att ljuset i den här golfhallen är väldigt gult och ganska svårtfotat, vilket stämde. Jag fick justera vitbalansen en hel del i efterhand, och det var svårt att hitta helt rätt.

Eftersom det skulle vara actionbilder där en person slår en golfsving, som går väldigt snabbt, fick jag testa mig fram till vilken slutartid jag kunde använda för att få rätt mängd rörelseoskärpa i bilden. 1/160 sekund var lagom för att få rörelseoskärpa i klubban och armarna i svingen. Det betydde dock att jag fick fota på ISO5000 och f2.8. Jag ogillar verkligen att behöva öka ISO-talet så mycket eftersom det innebär en hel del brus i bilderna jämfört med ISO100 vilket alltid är att föredra. Att fota på f2.8 är inte heller optimalt för bildkvaliten, åtminstone f4 hade varit trevligt. Men ibland får man anpassa sig till förutsättningarna helt enkelt!

Redaktionella bilder, reportagebilder, fotar man ofta i befintligt ljus. Det har dels att göra med tidsramen och budgeten, att det kanske är max en timme man har på sig att utföra fotograferingen. En annan aspekt är att bilderna inte ska tryckas i så stort format, så det behöver inte vara super-perfekta brusfria bilder. Vid en längre fotografering med större budget finns det utrymme för att rigga och ljussätta på ett annat sätt.

Jag fotade inomhusbilderna med både 70-200 f2.8 och 16-35 f2.8 för att variera lite. Tog även en del stillastående bilder där jag kunde använda en längre slutartid och således inte behöver ha lika högt ISO-tal.

Canon 5D mkIV, Canon EF 16-35 f/2.8L II USM @ 19mm, f2.8, 1/60, ISO1250.

Canon 5D mkIV, Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM @ 123mm, f2.8, 1/160, ISO5000.

Canon 5D mkIV, Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM @ 200mm, f3.2, 1/60, ISO4000.